Obscreen vs Xibo.
Xibo jest mocny dla sieci już zaangażowanych w jego CMS i graczy. Obscreen lepiej sprawdza się, gdy najważniejsza jest łatwość obsługi i mieszany sprzęt. Informacje sprawdzone 1 listopada 2026 r
Zarządzane Obscreen Cloud lub samodzielny hosting na własnej infrastrukturze.
Xibo Chmura lub własny CMS.
Android, Android TV, Fire TV, Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi, przeglądarki internetowe i obsługiwane platformy telewizyjne.Naprzód
Odtwarzacze dla kilku systemów operacyjnych; dostępność i licencje należy sprawdzić dla każdego systemu operacyjnego.
Zespoły, które chcą prostego startu bez rezygnacji z samodzielnego hostingu lub wyboru sprzętu.
Sieci strukturalne wymagające dojrzałego, wysoce konfigurowalnego systemu CMS.
Maksymalna kontrola w przypadku operacji samodzielnych lub delegowanych dzięki Obscreen Cloud.
Dobra kontrola w przypadku samodzielnego hostowania, z większą liczbą komponentów do obsługi.
Słupki podsumowują pokrycie każdego kryterium na pięciu poziomach, w oparciu o opublikowane funkcje. Nie mierzą wydajności technicznej.
Jeśli chcesz, wybierz Obscreen
Wybór pomiędzy zarządzaną usługą w chmurze a samodzielnym hostingiem we własnej infrastrukturze. Odtwarzacze dla popularnych urządzeń, bez konieczności zakupu własnego sprzętu. Oprogramowanie typu open source, które Twój zespół może sprawdzić, zachowując jednocześnie kontrolę nad swoimi danymi.
Jeśli potrzebujesz, wybierz Xibo
Uznany CMS do oznakowania z głębokim zestawem zaawansowanych funkcji. Zespoły już zaznajomione z ekosystemem Xibo. Wdrożenia, w których licencje odtwarzacza i systemy operacyjne Xibo zostały już zatwierdzone.