Obscreen vs Xibo.
Xibo est solide pour les réseaux qui ont déjà adopté son CMS et ses players. Obscreen est plus adapté si la simplicité d’usage et un parc matériel varié passent en premier. Informations vérifiées le 1er novembre 2026
Cloud géré par Obscreen ou auto-hébergement sur votre propre infrastructure.
Xibo Cloud ou CMS auto-hébergé.
Android, Android TV, Fire TV, Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi, navigateurs web et plateformes TV prises en charge.Avantage
Players disponibles sur plusieurs systèmes ; disponibilité et licence à vérifier pour chaque OS.
Équipes qui veulent démarrer simplement sans renoncer à l’auto-hébergement ni au choix du matériel.
Réseaux structurés qui recherchent un CMS mature et très paramétrable.
Contrôle maximal en auto-hébergement, ou exploitation déléguée avec Obscreen Cloud.
Bon niveau de contrôle en auto-hébergement, avec davantage de composants à administrer.
Les barres résument la couverture de chaque critère sur cinq niveaux à partir des fonctions publiées. Elles ne mesurent pas les performances techniques.
Choisissez Obscreen si vous voulez
Le choix entre un service cloud prêt à l’emploi et une installation auto-hébergée. Des players pour les appareils courants, sans boîtier propriétaire imposé. Un produit open source dont vous pouvez inspecter le code et maîtriser les données.
Choisissez Xibo si vous cherchez
Un CMS d’affichage dynamique établi avec de nombreuses fonctions avancées. Des équipes déjà familières avec l’écosystème Xibo. Des déploiements dont les players et licences Xibo ont déjà été validés.