Obscreen vs Xibo.
Xibo ist stark für Netzwerke, die sich bereits für sein CMS und seine Player entschieden haben. Obscreen passt besser, wenn Benutzerfreundlichkeit und gemischte Hardware an erster Stelle stehen. Informationen überprüft am 1. November 2026
Verwaltet Obscreen Cloud oder Selbsthosting auf Ihrer eigenen Infrastruktur.
Xibo Cloud oder ein selbst gehostetes CMS.
Android, Android TV, Fire TV, Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi, Webbrowser und unterstützte TV-Plattformen.Voraus
Player für mehrere Betriebssysteme; Verfügbarkeit und Lizenzierung sollten pro Betriebssystem überprüft werden.
Teams, die einen einfachen Einstieg wünschen, ohne auf Selbsthosting oder Hardwareauswahl verzichten zu müssen.
Strukturierte Netzwerke, die ein ausgereiftes, hochgradig konfigurierbares CMS benötigen.
Maximale Kontrolle bei selbst gehosteten oder delegierten Vorgängen mit Obscreen Cloud.
Gute Kontrolle beim Selbst-Hosting, mit mehr zu bedienenden Komponenten.
Die Balken fassen die Abdeckung jedes Kriteriums auf fünf Ebenen zusammen, basierend auf veröffentlichten Merkmalen. Sie messen nicht die technische Leistung.
Wählen Sie Obscreen, wenn Sie möchten
Sie haben die Wahl zwischen einem verwalteten Cloud-Service und Selbsthosting auf Ihrer eigenen Infrastruktur. Player für gängige Geräte, ohne dass proprietäre Hardware gekauft werden muss. Open-Source-Software, die Ihr Team prüfen kann, während es gleichzeitig die Kontrolle über seine Daten behält.
Wählen Sie bei Bedarf Xibo
Ein etabliertes Beschilderungs-CMS mit umfangreichen erweiterten Funktionen. Teams, die bereits mit dem Xibo-Ökosystem vertraut sind. Bereitstellungen, bei denen Xibo Player-Lizenzen und Betriebssysteme bereits genehmigt sind.